jueves, 28 de febrero de 2008
Chile: un Modelo Económico Inhumano y Grotesco, al Servicio del Imperio
Sección: Opinión
No es lo Mismo Revolución que Ganancia
Una situación distinta a la de Páez y Sanz ha sucedido con Sean Pean el famoso actor estadounidense, ganador del Oscar por su actuación en la película río místico quien renunció con hidalguía a su trabajo como columnista en el San Francisco Chronicle porque no le gustó que el periódico calificara a Chávez como Dictador cuando mundialmente se sabe que fue elegido mediante el voto universal y secreto en varias elecciones por el pueblo de Venezuela, y agregó para condimentar su apología: “Ningún dictador pierde una elección”, aludiendo al “no” votado en Venezuela. Actores de Hollywood como Danny Glover, Harry Belafonte, Susan Sarandon y Kevin Spacey estadounidenses de profesión con sus visitas al Presidente Chávez, nos han hecho pensar como lo dice en una canción Serrat: Que “el Sur también existe” conscientes de la decadencia del mundo del norte que paradójicamente y peligrosamente se está apoderando del espacio cultural de la Europa milenaria. Claro está que para la lirica Chávez no es objeto de inspiración puesto que no tiene esa imagen dionisiaca, y sus palabras y sus discursos directos distan mucho de aquella retorica romántica planteada por aquellos héroes revolucionarios latinoamericanos creadores de las sintaxis por donde desfilaron los mejores sueños de la América latina, y que aun hoy se siguen robando el corazón del mundo. Pero lejos de esa visión idílica y romántica, el Chávez mulato venido de las sabanas y los llanos reiterados en los relatos de Rómulo Gallegos ha recuperado poco a poco la soberanía económica muestra de ello es el conflicto con la Exxon, y ha puesto a Venezuela a jugar un papel muy importante en la escena mundial como no lo había hecho ningún mandatario venezolano después de Bolívar.
Que el cantante español Alejandro Sanz siga cantando sus ripios, incluso el señor Chávez lo ha invitado para que lo haga olvidándose generosamente que el cantante lo ha tratado de asesino y dictador. ¡Que más apertura pedir! En otros países se interpondrían sendas demandas por difamación. Ojala y si el cantante español se decide ir a Venezuela que escriba buenas canciones como Sabina o Serrat porque Venezuela se merece mucho y es un público exigente, y no recurra al facilismo de los ripios cargados con rimas asonantes herencia de la peor poesía española y mal asimilada de paso. No quisiéramos pensar en el caso de Joaquín y Serrat que el paso de los años los haya hecho adjurar de sus principios, porque hay que ser conscientes que la senilidad arrasa en muchos casos con las mentes mas comprometidas por aquello de las seguridades, sin embargo este desliz que no se compara con firmar una carta para que Posada Carriles sea juzgado en Venezuela por la muerte de tanta gente inocente, no les quitará lo bello de sus canciones y las noches en que nos hicieron soñar sin entender el despertar, pero igual no se puede soslayar que el público sin norte exige su sur, a menos que el mercado saque igualmente ventaja de las utopías y los héroes contraculturales sean inventos de marketing, pero lo que resulta cierto en esta Latinoamérica barroca, exuberante y mágica es que una avenida sin revolución es una “calle melancolía”.
Milson Salgado es escritor hondureño y fiscal contra la corrupción
Sección: Opinión
La Burbuja de Joan Manuel Serrat, Fito Páez y Joaquin Sabina
Sección: Analisis
Comunicado público de Patricia Troncoso: Movilización el 29 de Febrero
Después de 112 días en huelga de hambre me encuentro en el hospital de Temuco en proceso de recuperación, y en espera de que el gobierno cumpla su palabra y otorgue los beneficios intrapenitenciarios y el traslado a un C.E.T para mi, Patricia Troncoso Robles y Jaime Marileo Saravia y el beneficio de salida dominical y traslado a un C.E.T para Juan Millalen Milla. El gobierno se comprometió a otorgar estos beneficios en marzo del presente año, quedando la Conferencia Episcopal y Monseñor Alejandro Goic como garantes para que esto se concrete en los términos y plazos acordados.
Quedan pocos días para el inicio de marzo, es por eso que desde el hospital de Temuco hago un llamado a la Nación mapuche, al pueblo Chileno, a la comunidad internacional, organizaciones sociales y a todos los hombres y mujeres que no pierden la esperanza y que no renuncian a la justicia y la construcción de una sociedad mejor, a movilizarnos el DIA VIERNES 29 DE FEBRERO, para decir que estamos atentos, pendientes y que esperamos el cumplimiento del compromiso hecho por el gobierno en los plazos que corresponden.
Exigimos la desmilitarización de las comunidades Mapuche, basta de brutalidad policial, no más allanamientos, torturas ni muerte para nuestra gente.
Exigimos justicia para ALEX LEMUN y MATIAS CATRILEO weichafes de nuestro pueblo, asesinados por carabineros de chile, Marco Aurelio Treuer y Walter Ramírez ASESINOS.
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE ENCARCELADOS EN LAS DISTINTAS CÁRCELES DE CHILE.
WEUWAIN PU LAMIEN
Donde hay koliwes koliwes crecerán Si uno cae diez se levantaran….
Desde el hospital de Temuco
Viernes 22 de febrero de 2008
Patricia Troncoso Robles
lunes, 25 de febrero de 2008
The shock doctrine subtitulada al español
The shock doctrine subtitulada al español, Naomi Klein y Alfonso Cuarón, la doctrina del shock.
- Para los que no conozcan a Naomi Klein (realizadora del corto), lo siguiente es un resumen de Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein
- Tambien la entrevistan bastante en el EXCELENTE documental “The Corporation”
http://www.thecorporation.com
Infórmate (SubVerso)
Esta es una funa al gobierno de Chile, mentiroso y cobarde, defensor de los ricos y asesino de los pobres.
A un mes de la caída de Matías Catrileo y de la huelga de hambre más larga de nuestra historia, un saludo a la nación mapuche y al pueblo chileno que lucha, se organiza y construye el poder del pueblo...
Democracia Neoliberal = Violencia
Capitali$mo y Explotación = Terrorismo
Resistencia Organizada = Dignidad
...Hip-Hop es Educación...
...Información es Poder...
¡¡ INFÓRMATE !!
domingo, 24 de febrero de 2008
Reinaldo Mariqueo, Representante Mapuche en Europa: “El Problema no es con el Huinca Pobre y Vecino”
A sus 56 años, este antiguo militante socialista es un hombre de gestos reposados y mirada serena. Nos invita a tomar un café en la cocina de su casa-oficina de estilo victoriano, en el centro del puerto de Bristol, en el sur de Inglaterra.
Llegó aquí hace más de 30 años, cuando tuvo que escapar de Chile porque los servicios de inteligencia de la dictadura lo buscaban. En esta misma ciudad conoció a su esposa y tuvo un hijo. Ahora reconoce que le gustaría volver “algún día” a Chile con su familia, y que “lo que más echo de menos es mi tierra y mi gente”.
- Puede que no sea un jefe, pero usted es uno de los vínculos importantes de los mapuches con las organizaciones políticas europeas.
- Nuestra organización ha estado trabajando desde el año 1978, en que empezamos como Comité Exterior Mapuche. Después nos transformamos en Enlace Mapuche Internacional. Desde esa época nosotros representamos un nexo entre ONG europeas y organizaciones mapuches.
- ¿Qué grado de relación han desarrollado con partidos nacionalistas europeos, como Esquerra Republicana o Batasuna?
- Los vínculos que existen son directos entre Wallmapuwen, el partido mapuche que se formó hace un par de meses, y partidos políticos análogos que existen acá en Europa. Yo personalmente estoy interesado en desarrollar nuestros contactos con el Partido Nacional de Escocia y el de Gales, por la similitud de la situación mapuche y la de ellos.
- ¿Es efectivo que algunos partidos nacionalistas europeos están capacitando a cuadros políticos mapuches en temas de administración autonómica?
- No tengo conocimiento de ello Pero tampoco sé si los mapuches necesitan ese tipo de capacitación. Si miramos al pasado, los mapuches se administraban a sí mismos. Por siglos el pueblo mapuche fue independiente y soberano.
- ¿Están desarrollando iniciativas ante el Parlamento Europeo para el reconocimiento del pueblo mapuche?
- Sí, es un trabajo que los mapuches tenemos la obligación de hacer, ya que han tratado de exterminarnos como pueblo. Lo que nos da ánimo es que el derecho internacional está de nuestra parte.
- ¿Tiene buena llegada en el Vaticano?
- Sí, tengo algunos contactos. Pero es que históricamente el pueblo mapuche ha estado relacionado con la Iglesia. Y nosotros queremos mantener ese contacto que viene del pasado. Hay más confianza en la Iglesia que en las instituciones del Estado.
- ¿Usted apoya la idea de crear Wallmapuwen?
- Siempre he escrito sobre la necesidad de que el pueblo mapuche tenga un partido político. Y es porque nosotros hemos visto los avances que se han logrado en Europa luego de la formación de estos partidos. Además, podría crear cierto nivel de entendimiento entre mapuches y chilenos.
- ¿Participará Wallmapuwen en las próximas elecciones municipales?
- Sí, tengo entendido que sí.
- ¿Y qué resultados prevén?
- Está claro que con Wallmapuwen la derecha va a perder. Por eso es que “El Mercurio” y su cadena de diarios se han lanzado en picada contra el partido. Antes la derecha siempre ganó en el sur, porque jugaban con la buena voluntad del mapuche. Los mapuches no participaban en política porque no veían allí solución a sus problemas. Entonces, el Wallmapuwen crea una nueva situación. Yo estoy de acuerdo con su creación, porque en Europa ha funcionado. Lejos de dividir a los países y crear situaciones de separatismo, hay un mayor entendimiento entre las partes. Escoceses y galeses viven en armonía en Gran Bretaña porque hay una democracia fuerte. Y eso se puede replicar perfectamente en Chile.
- ¿Usted avalaría una solución autonómica al estilo español?
- Naturalmente, porque el pueblo mapuche fue autónomo, fue independiente y soberano. Tiene su territorio y tiene su cultura, sus héroes históricos. Tiene todo lo que un pueblo tiene que tener. Y tiene una cohesión de pueblo que se formó hace miles de años, mucho antes de la formación de la República chilena. Entonces, que ahora vengan a decirnos que tenemos o no derecho a ser un pueblo no corresponde.
- ¿El objetivo de un Estado mapuche independiente está descartado?
- Hasta hace poco, el Gobierno chileno ha insistido en tratar el conflicto mapuche como un tema eminentemente policial. ¿Es peligroso este vacío político en términos de propuestas y voluntad de negociación?
- El conflicto mapuche es político, naturalmente, pero la solución judicial que le dan, la represión de las comunidades que luchan por la reintegración de sus tierras Todo eso es muy contraproducente. Eso es lo que ha creado conflicto entre los mapuches y sectores de la sociedad chilena. Y bien digo: sectores, porque el problema mapuche no es con el huinca pobre y vecino, sino con las multinacionales y las empresas forestales, los grandes latifundistas que se apoderaron de territorios mapuches hace 100 años. Hace unas semanas recibí un mail que venía de la región de los lafquenches. Me contaban que después de un siglo de esperar una resolución de la justicia chilena, decidieron avanzar y apoderarse de sus tierras. La justicia chilena no funcionó. Entonces, el Estado de derecho también tiene que ser revisado en Chile, porque funciona para unos pocos y no para todos.
- Desde el punto de vista de los mapuches, ¿ven diferencias en la relación con los gobiernos de la Concertación respecto del período de la dictadura de Pinochet?
- Estamos esencialmente en lo mismo. Quizás hubo más represión durante Pinochet. Pero cuando él creó la Ley Indígena, allá por el año 78 ó 79, los mapuches se levantaron cuando en Chile todavía nadie se atrevía a abrir la boca. Hubo enfrentamientos en el sur, destrucción de patrullas policiales. Entonces, Pinochet cambió rápidamente la ley.
- ¿Cómo se define en relación a la opción por la violencia por parte de la Coordinadora Arauco-Malleco?
- Creo que el problema ahí es que ha habido una represión muy fuerte por parte de la policía: los allanamientos, las torturas, los ataques contra mujeres Entonces, la reacción de la gente de la región es natural: defenderse. Y eso es lo que están haciendo. Porque la violencia crea violencia. Si la represión afecta tan fuertemente a otras regiones como allí, van a ver que todo el pueblo mapuche va a estar defendiéndose.
- ¿Cree que la solución del conflicto pase por que el Gobierno y la policía terminen con la política represiva?
- La política represiva nunca ha funcionado en ninguna parte.
- Ella tiene una convicción fuerte como mapuche. Y se decidió a luchar contra la injusticia que se cometió en su contra. Porque las acusaciones en su contra se basaron en suposiciones. No hubo comprobación del delito. Los testigos fueron pagados y cubrieron sus rostros. No hubo el debido proceso. Le aplicaron una ley de Pinochet.
- La Ley Antiterrorista.
- Sí. Y ahora las propias autoridades chilenas reconocen que fue un error [ ]. Ella decidió que entre estar 10 años presa y morir era mejor morir. Y estaba dispuesta a dar su vida. Conmovió a Chile y a las organizaciones de derechos humanos del mundo.
- Patricia Troncoso dijo a LND que “no tenemos otra opción que la confrontación”. ¿Está de acuerdo con ella?
- Sí. Como ya le expliqué, la gente que viene de esa zona, de Arauco-Malleco, ha sido tan reprimida Hay una situación militarizada allí. Entonces, esa situación crea este tipo de respuestas.
- El Gobierno chileno parece vacilar respecto a la eventual visita de un observador internacional para el conflicto mapuche.
- Bueno, como dijo [el vocero Francisco] Vidal, cualquier persona interesada en los derechos humanos puede viajar a Chile. Y lo han hecho. Ahora, personalmente, creo que Naciones Unidas debiera jugar un rol mucho más importante en el conflicto, porque si la situación no cambia se va a ir agudizando. La violación de los derechos humanos no es una situación interna de un país, sino una preocupación de la comunidad internacional.
- ¿Qué opinión le merece el nombramiento del nuevo comisionado presidencial para asuntos indígenas, Rodrigo Egaña?
- El interés por parte del Gobierno por designar a una persona con cierto peso, con ciertas atribuciones, puede ser un signo positivo. Pero si no hay ningún resultado a partir de esto, algo que sea tangible, los mapuches van a seguir pensando que esta es una manipulación más.
- ¿Qué debería proponer Egaña?
- El problema más serio que tienen los mapuches es el de las tierras, que han usurpado los latifundistas y las empresas forestales. Y también está el problema de los proyectos de desarrollo que se impulsan sin su consentimiento y que afectan a las comunidades. Las salmoneras, por ejemplo, están impidiendo a los mapuches pescar como lo hacían tradicionalmente para su propio consumo. Entonces, tiene que verse en los hechos lo que surja del trabajo de Egaña.
- ¿Los mapuches se sienten en conflicto con Chile?
- Muchos chilenos se sienten mapuches, y hablan el mapudungun. Por eso no creo que haya conflicto entre chilenos y mapuches, sino entre los mapuches y aquellos que se han metido en sus tierras a explotarlos, a apoderarse de sus tierras, a discriminarlos. Éstos son una minoría que controla el poder de las Fuerzas Armadas, de la policía local, de los jueces corruptos. Es una verdadera mafia que existe en el sur de Chile. Y tienen el control de los medios de comunicación. Cuando se ven las injusticias que comete esta gente que controla el poder en el sur, hasta al más pacífico le hierve la sangre.
Sección: Mapuche
sábado, 23 de febrero de 2008
Salmonicultura y Pesca Artesanal (V): SOCIALMENTE INSUSTENTABLE
En efecto, la salmonicultura intensiva es AMBIENTALMENTE INSUSTENTABLE principalmente porque depende de la explotación irracional de otro recurso natural para poder sostenerse: la pesca silvestre.
Para producir un kilo de salmón, se usan entre 5 y 10 kilos de pesca silvestre en la fabricación de las dietas comerciales que se suministran a los peces. Es decir, la producción “chilena” de salmones, que se empina por sobre las 600 mil toneladas anuales, requiere para su obtención de la transformación de entre 3 y 6 MILLONES DE TONELADAS DE PESCA SILVESTRE para fabricar… alimentos para otros peces. Esto es lo que hace de la salmonicultura intensiva una actividad comercial insustentable ambientalmente, pues depende de la depredación de los recursos pesqueros y de la consiguiente extinción de una cultura como lo es la Pesca Artesanal.
En suma, la salmonicultura sólo es posible mientras existan peces para ser transformados en alimentos para peces.
El conflicto laboral en la empresa salmonera AGUAS CLARAS (Pucci-Fisher, Chile) vino a demostrar que, además de ser ambientalmente insustentable, la Industria Salmonera es también insustentable en lo social, pues también se sostiene en el atropello a la dignidad y a los derechos de sus trabajadores. Es decir, depende de la existencia de trabajadores dispuestos a someterse a toda suerte de abusos, a bajos salarios, a despidos arbitrarios, a falta de agua potable para beber en las plantas procesadoras.
Y cuando esos trabajadores no existen o recuperan su voluntad, la Industria salmonera, simplemente, ya no es posible.
El conflicto en AGUAS CLARAS no comenzó en la Huelga de este año, sino que se arrastra por mucho tiempo y especialmente en la planta procesadora “Caicaén”, ubicada en Calbuco, la misma donde el techo se desplomó cuando 50 trabajadores se encontraban en su interior, en Noviembre del 2006; la misma donde una correa transportadora aérea se cortó y estuvo a punto de caer también sobre los trabajadores, 5 meses después; la misma que en Julio del 2007 fue ocupada por los trabajadores en protesta por el despido de 42 de sus compañeros que efectuó la empresa como represalia por una demanda interpuesta por el Sindicato.
Por supuesto, la prensa cautiva por el espacio publicitario que paga la Industria Salmonera, jamás destacó estos hechos y mucho menos iba a destacar el que esta misma planta sirvió de centro de torturas por donde pasaron 7 trabajadores capturados por Carabineros cuando se aprestaban a levantar…una olla común, en Enero de este año y cuando la Huelga se avecinaba.
Por supuesto, también, las ONGs “ambientalistas” tampoco consideraron este hecho y siguieron levantando sus campañas para “elevar los estándares laborales” en la salmonicultura chilena, como si esos 7 trabajadores torturados por Agentes del Estado no fueran la respuesta de la empresa y del propio Estado a tales campañas y una prueba cruel de cuánto le importa a esta sociedad público-privada el elevar los “estándares laborales” en la exitosa Industria.
El conflicto de AGUAS CLARAS es mucho más que una reivindicación económica: es una reivindicación moral que ha sacudido a todo el Modelo Económico imperante en Chile, que en todas partes actúa como en la salmonicultura, depredando el medio ambiente y la dignidad humana. Por ello la solidaridad que han captado los trabajadores de AGUAS CLARAS de sus pares mineros sub-contratistas, de los “temporeros” forestales y agrícolas, de los trabajadores del comercio, todos igualmente explotados e igualmente atropellados en sus derechos.
La Huelga en AGUAS CLARAS se ha hecho efectiva con el 97% de los votos de sus trabajadores sindicalizados, una Huelga en el corazón del “chiche” del Modelo Económico y donde se sustenta el discurso POKEMÓN sobre el hacer de Chile una “Potencia Alimentaria” cuando la Pesca Artesanal (la gran ausente de este conflicto) levanta ollas comunes para poder alimentarse.
Por eso tanta represión, por eso los carros blindados y los policías sin placas, los Obispos cometiendo el pecado de la omisión y de la indiferencia, las mentiras en el Diario “La Segunda”, los pusilánimes comentarios acerca de la “violencia en el conflicto de…” en la Radio Bío-Bío de Puerto Montt. No se le podía dar espacio a los trabajadores que le mostraban al Mundo cómo se generaba la riqueza que había hecho de Puerto Montt la “Manhattan del Sur” o cómo se comporta la Industria a la que el Estado chileno le regala, mensualmente, 200 dólares por cada trabajador que ocupa, los mismos 200 dólares que luego constituyen el sueldo-base de la mayoría de los trabajadores salmoneros.
Por más de un mes, hombres y mujeres dignos han debido soportar los apaleos “democráticos” por aspirar a un sueldo tan digno como ellos. Por más de un mes, en varias ediciones al día, los medios de prensa los han denostado y han acogido las editoriales de los Parlamentarios (los representantes del Pueblo) donde piden MAS represión. Los trabajadores de AGUAS CLARAS han debido marchar rodeados de policías, han sido acusados de secuestradores, saboteadores, borrachos, ladrones y por supuesto, de Comunistas y hasta de Neo-comunistas. A los trabajadores de AGUAS CLARAS, el Estado les ordenó firmar un contrato colectivo con una empresa que ni siquiera existe…
Todo lo han resistido. A pesar de todo, de tanto abuso y amenaza (y de las probables represalias que la Ley chilena contempla para que estos casos no vuelvan a repetirse y se reestablezca “el orden”) en la Décima región de Los Lagos, aquella que César Barros no descubrió ni fundó, aunque crea lo contrario, la dignidad laboral se ha instalado y allí se quedará. El tiempo de los dirigentes sindicales corruptos, “pro-empresa” o más preocupados de cuidarle el puesto al Diputado o al Senador, se acaba y así también se extinguirán los trabajadores dispuestos a usar pañales para evitar ir al baño o las trabajadoras que sacan de madrugada a sus bebés de los Jardines Infantiles que les paga la empresa para que cumplan con turnos nocturnos.
Porque esta vez, aunque les pese a los medios de prensa y a las ONGs que viven del problema, no fue un virus ni un parásito el que puso en jaque a la “exitosa” Industria Salmonera y tampoco lo fue la caída del precio del dólar: ahora, el protagonista del Gran Problema de la salmonicultura en Chile … fue la Dignidad recuperada.
Publicado Originalmente en http://www.mapuexpress.net/
Sección: Denuncias
viernes, 22 de febrero de 2008
La Necesidad de Profundizar los Cambios en la Revolución Bolivariana.
Por Diego Olivera
Los importantes avances alcanzados en nueve años del gobierno bolivariano, llevados adelante por el presidente Hugo Chávez, enmarcados en un sistema democrático, con el objetivo de establecer una revolución pacífica, enmarcada en la construcción de un socialismo democrático, ha debido enfrentar una oposición beligerante, con una intensa campaña de prensa amarilla, imbuidas en la desinformación y la mentira, con una intromisión y presiones del gobierno de EEUU.
En ese marco de confrontación interna y externa con la derecha, han surgido otras contradicciones en el seno de los sectores que apoyan al presidente Chávez, que fueran identificados claramente en el proceso de rectificación, anunciados en enero 2008 por el mandatario venezolano. Los significativos avances en materia económica, en poderes comunales, en mejoras sociales, salud, educacionales, salud, entran en contradicción con los problemas de seguridad, corrupción, servicios públicos, planes de seguridad alimentaría, como una lenta administración burocrática.
La lucha por construir una nueva sociedad en el marco de una sociedad pluralista, conlleva a constantes contradicciones políticas y sociales, la coexistencia de nuevas formas de organización política, económica y social, con los viejos estamentos de 50 años de seudo democracia, con estructuras empresariales y sectores políticos que juegan a la desestabilización generan un difícil tablero de ajedrez, donde los jugadores deben afinar su estrategia, para lograr en cada movimiento táctico, inmovilizar al contrario, en la búsqueda de asegurar el triunfo en cada partida.
El Proceso de Rectificación Debe Estar Sustentado en la Participación Popular y en el Fortalecimiento de los Consejos Comunales
El pueblo venezolano ha sido el actor principal en los cambios acaecidos en la sociedad venezolana, desde el levantamiento popular de 1989 (El Caracazo), el levantamiento de los militares bolivarianos en 1992, la derrota del bipartidismo en 1994 con la segunda presidencia de Rafael Caldera, marco un nuevo derrotero popular, que abrió la puertas a la propuesta bolivariana.
La presencia de los sectores populares fue la base en la lucha contra los planes desestabilizadores, en el golpe de estado, como en el paro petrolero, con su presencia en la calles, acudiendo a cada llamado del presidente Chávez, para defender el proceso revolucionario bolivariano. No solo han participado masivamente en cada iniciativa política, como fueron las misiones de alfabetización, educación primaria y media, como en las nuevas universidades bolivarianas, también en las económicas, entre otras.
También en la conformación de los Consejos Comunales, iniciativa surgida del presidente Chávez, el pueblo asumió su responsabilidad de crear mecanismos de poder popular, de avanzar en instalar en cada comunidad, instrumentos de participación popular, creando mecanismos de contraloría social como respuestas a los problemas de sus comunidades.
En cada una de estas instancias los sectores populares, han mostrado sus avances en madurez, en conciencia y compromiso social, han sido un motor social impulsando cada iniciativa revolucionaria. Como también han alzado su voz, cuando no se implementan los planes revolucionarios, cuando la ineficiencia y los intereses personales desvían el rumbo de los cambios son concientes de su papel y exigen la concreción de las demandas sociales.
El PSUV una Herramienta Fundamental para la Construcción del Socialismo en Venezuela
La necesidad de fortalecer la vía socialista de Venezuela, ha sido una tónica permanente del Comandante Chávez, la visualización de fortalecer la participación popular, fue plasmada por la conformación de los Consejos Comunales como instrumento de los poderes populares. La decisión tomada por el líder venezolano de construir una herramienta de consolidación ideológica como directriz de los cambios socialista, ha sido plasmada en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
La concreción de los objetivos del PSUV, serán plasmados en el Congreso Fundacional, donde se aprobaran los estatutos, como las autoridades provisionales del nuevo partido de la revolución bolivariana. En un proceso de reuniones que abarcara hasta marzo del 2008, donde 1,676 delegados del Congreso, en representación de un millón 400 mil personas, de un padrón de 5 millones 722 mil personas inscriptas como aspirantes, debatirán en varios estados del país, con el objetivo de institucionalizar esta tolda política.
La concreción del PSUV no será realizada sin la participación social, el presidente Chávez ha sido muy claro, al afirmar esta decisión esta en las bases populares del proceso bolivariano, hasta llego a mencionar que “los dirigentes de esta etapa, tendrían que ir a trabajar en los barrios y comunidades”.
La base de cualquier cambio socialista pasa por la decisión del pueblo soberano, no podemos construir una nueva sociedad, con dirigentes aislados de la sociedad, con cuadros políticos que mas se preocupan de sus cargos institucionales.
Esta nueva vía al socialismo del siglo XXI debe aprender de los errores anteriores, no se puede hacer un cambio en nombre de otros, se debe organizar y desarrollar ideológicamente a los actores principales, que es un pueblo conciente de su papel en la historia. Somos concientes que hacer un proceso de cambios, no es fácil romper siglos de una herencia colonial y capitalista. Pero si es un deber trabajar con las comunidades, no se puede elegir a dirigentes a dedo, sin consenso popular, muchas veces los hacemos por amiguismo, otras nos guiamos por hermosos discursos revolucionarios, pero en la práctica están vacíos de contenido.
El nuevo PSUV es la verdadera herramienta para consolidar la vía del socialismo, el apoyar la iniciativa del presidente Hugo Chávez, no se debe hacer con retóricas intelectuales, se debe concebir como un partido integrado por los dirigentes políticos y sociales, solo la unidad de todos los sectores populares, será la garantía de una verdadero partido revolucionario.
Este año 2008 debe concebirse como el año del salto revolucionario, con el fortalecimiento de los Consejos Comunales, con una Contraloría Social eficiente, con un Poder Judicial ético y depurado de funcionarios inescrupulosos, con un partido unido presente en cada sitio de Venezuela, conformado por compatriotas honestos y comprometidos con el cambio, solo de esta manera podremos enfrentar a la oposición y el imperialismo.
E-mail: diegojolivera@gmail.com
Sección: Analisis
Fidel Castro, Fiel a sus Principios
Como un legítimo acto de ser consecuente con los principios enarbolados a lo largo de su vida revolucionaria, asumí la decisión del compañero Fidel en el sentido de no aspirar ni aceptar el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, pues en su discurso del 6 de marzo de 2003 ante la Asamblea Nacional del Poder Popular él había prometido estar en tales responsabilidades “mientras tenga conciencia de que pueda ser útil y si antes no lo decide la propia naturaleza, ni un minuto menos, ni un segundo más”, acotando inmediatamente: “Ahora comprendo que mi destino no era venir al mundo para descansar al final de la vida.”. Al menos, dos lecturas puedo hacer al respecto: una en retrospectiva y otra en perspectiva.
En un rápido recuento, salta a la vista que Fidel, tras ingresar a la Universidad de La Habana a mediados de la pasada década de los años cuarenta, se enroló en el movimiento revolucionario, incluidas actividades como la frustrada expedición contra la dictadura que oprimía al pueblo de la República Dominicana y su presencia en Colombia en función del Congreso Latinoamericano de Estudiantes, momento en el que participó activamente en las manifestaciones populares en Bogotá.
Quizás su mayoría de edad política se aprecie en los sucesos en torno al 26 de julio de 1953: fue capaz de convertir el revés en victoria, al extremo de –pasando por la experiencia del presidio y el exilio- dirigir con maestría las acciones que condujeron al histórico Primero de Enero de 1959.
Su tacto brilló al concebir al Gobierno destinado a sustituir a la dictadura pro yanqui; al tiempo que con sabiduría proyectó la implementación de las medidas que hacían realidad las ideas plasmadas en La Historia me Absolverá. Simultáneamente, fue construyendo la unidad entre el Movimiento Revolucionario 26 de Julio, el Partido Socialista Popular (Comunista) y el Directorio Revolucionario 13 de Marzo, lo que se convirtió en el actual Partido Comunista de Cuba. En este aspecto, su carácter creativo se evidenció al proclamar la necesidad de consultar a las masas para el ingreso de la militancia a la organización partidista.
Entretanto, el Máximo Líder de la Revolución Cubana condujo al pueblo a la victoria en Playa Girón, al honroso desenlace de la Crisis de Octubre, al éxito durante la Lucha Contra Bandidos y salir airosos en diversos y complejos escenarios internos y externos durante los treinta años que le siguieron al Triunfo de la Revolución, amén de escapar airoso de cientos de intentos de atentados contra su vida engendrados por el verdadero eje del mal sito en el “Norte revuelto y brutal”.
Por cierto, hacia mediados de los ochenta de la pasada centuria, mientras que se orquestaba la Perestroika en la Patria de Lenin –la misma que hacía señales a la izquierda y giraba a la derecha-, de su sabia brotó lo que denominamos Proceso de rectificación de errores y tendencias negativas, una fórmula encaminada a perfeccionar el quehacer revolucionario en Cuba, para nutrir y solidificar al Socialismo.
Cuando la contrarrevolución externa e interna apostó a que Cuba sería la próxima víctima después del derrumbe del socialismo al estilo soviético –acontecimiento que él anticipó el 26 de julio de 1989–, coherente con su carácter inclaudicable Fidel convirtió lo invencible en cotidiano desde bases realistas y optimistas. Recuérdese que entonces enarboló la consiga de “Resistir y desarrollarnos”.
Con la emergencia de este siglo, justamente en la alborada de la Batalla de Ideas, expresó que lo asombroso no era tanto lo que habíamos hecho, sino lo que nos quedaba por hacer, tal como ya se aprecia en torno a la educación, la salud, la cultura... y el paulatino bienestar del pueblo. Así, se corrobora su concepto sobre Revolución enunciado el 1ro de mayo de 2000, específicamente lo relacionado con el sentido del momento histórico, la necesidad de cambiar todo lo que debe ser cambiado y el postulado de no mentir jamás ni violar principios éticos.
Su profunda percepción de que Un mundo mejor es posible la refleja desde la más legítima convicción martiana de que Patria es humanidad. Su batallar siempre ha estado ligado a ello. A modo de ejemplo, ahí están los primeros frutos de su contribución a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), de la mano de Hugo Chávez; ahí está su propuesta entorno a la Revolución Energética, una significativa contribución ante los desatinos enfilados a convertir alimentos en fuente de energías para automóviles. Él constantemente procura tributar a la Globalización de la Fraternidad.
En este instante quiero subrayar que hasta la zancadilla que le interpuso la naturaleza a finales de julio de 2006 se convirtió en otra oportunidad para revelar su vocación de apostar al bien humano. Si no, que hablen sus magistrales reflexiones sobre temas nacionales e internacionales, incluidas las relacionadas con el candidato republicano a la Casa Blanca, Mr McCain.
Por consiguiente, una mirada en perspectiva me conduce a ver al compañero Fidel siempre aportándole a su pueblo, siempre alertándonos, como lo hizo al precisar en su reciente Mensaje:
“El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo”.
Sin lugar a dudas, continuará combatiendo a tono con el apotegma martiano según el cual “trincheras de ideas valen más que trincheras de piedras”. Sus Reflexiones no solo serán un arma más del arsenal con la cual se podrá contar, sino, sobre todo, sabia nutriente de nuestra Patria revolucionaria y socialista. Su ser deviene compañía por excelencia de todas las generaciones de sus compatriotas: de la que con él nos condujo a la clarinada del Primero de Enero; de la generación intermedia que aprendió con él los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una Revolución; de la generación de jóvenes cuyo paradigma de defensa-enriquecimiento-superación constante es su ejemplo; de la generación de infantes, adolescentes y hasta de la que está aún por nacer, por el compromiso guevariano que él hizo suyo: ¡Hasta la victoria siempre! Será pues nuestro imperecedero Comandante en Jefe. Así, porque es él la concreción de la fidelidad sin límites a los principios más nobles jamás conocidos.
Sección: Analisis
Tortura a niños Mapuche
tortura realizada por el estado chileno a los niños mapuche en cada una de las incurciones realizadas por carabineros y la policia de investigaciones a las comunidades mapuche en el sur de Chile.
jueves, 21 de febrero de 2008
Colectivo "Pu Che Metu Inkalu Ti Mapuzungun": "Sin Mapuzugun no Habrá Pueblo ni País Mapuche"
1) El mapuzugun constituye el principal elemento de la cultura mapuche y por lo tanto su revitalización contribuye al fortalecimiento de una cultura nacional mapuche.
Movilización Ciudadana
Sección: Mapuche
Lideres Indígenas: Las Limitaciones Del Poder
El presente artículo intentará trabajar el orden de los liderazgos indígenas en Bolivia en los últimos cinco años, teniendo en cuenta a sólo dos figuras principales según nuestro entender. El primero Evo Morales Ayma, actual Presidente Constitucional de la República de Bolivia y el segundo, Felipe Quispe Huanca, ex lider guerrillero miembro del EGTK, fundador del partido político Movimiento Indígena Pachakuti (MIP).
Evo Morales Ayma
La función de Evo Morales ha sido primordial a partir de la década de los noventa en la región del Chaparé, en Cochabamba; pero ha sido fundamentalmente escenificada e irradiada al resto del continente a partir de la fundación del Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos y luego por la fundación del MAS (Movimiento Al Socialismo). Las funciones fueron las de denuncia e interpelación a un régimen bajo un orden estrictamente económico, de hecho se instalo fuertemente como uno de los proyectos regionales de lucha contra el neoliberalismo y sus brazos operativos como el TLC y Plan Coca Cero. Políticas que tenían la intención de limitar las posibilidades de comercio libre, igualitario, complementario y diferenciado entre países, y en relación al Plan Coca Cero su objetivo era la eliminación del cultivo de hoja de coca, con el fin de terminar con el narcotráfico.
Ambas políticas (TLC y Plan Coca Cero) encaradas y auspiciadas en nuestro país por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional fueron las que se encontraban en el centro del discurso de Morales, es decir, que el ataque y la fuerza de su organización radicaba en el ataque y confrontación hacia éstas políticas globales que se instauración de forma local con sus propias especificaciones verbigracia de los gobiernos de turno que se sucedieron a partir de la década de los noventa.
El liderazgo de Morales se construyo en base a organizaciones sindicales cultivadoras de hoja de coca y ellas a su vez fueron sirviendo de base electoral en principio municipal, luego regional y ahora nacional. Se centra en el polo de ataque contra el neoliberalismo, en proponer formas que el neoliberalismo no funcionará en Bolivia porque el modo de producción en Bolivia no es homogéneo ni sostenido en una amplia base proletaria, sino que esta llena de redes familiares, de adhesiones sociales voluntarias rotativas y fundamentadas en una suerte de reciprocidad andina, pero resignificada al estar funcionando en los marcos territoriales del Chaparé. Siendo que el brazo organizacional no era el ayllu ni la comunidad sino el sindicato campesino, esto marco la diferencia al gestar un proyecto político de corte nacional. A partir de la Guerra del Agua en Cochabamba en abril de 2000 su cercanía con el mundo urbano sirvió para enlazar su proyecto político con el que empezaba a gestarse en las capaz medias, intelectuales y universitarias de la ciudad que tenían una tradición ideológica de izquierda.
Esto coadyuvo a que el discurso de Morales y del MAS fuese interiorizado por aquellos que querían que las cosas cambiasen, un cambio en democracia con sus mismas reglas de juego era la opción del momento, con lo cuál se daría una oxigenación al sistema político y al sistema de partidos imperante en Bolivia desde la reapaertura de la democracia a principios de la década de los ochenta; todo esto fue consolidando el proyecto político e irradiándolo a otros departamentos. Hubo flexibilidad táctica en su discurso y aunque esta categoría fue usada por primera vez por Fernando Mayorga para analizar a la UCS y el liderazgo de Max Fernández, pensamos que es pertinente para entender también los movimientos ideológicos y programáticos del MAS aún en la actualidad.
La flexibilidad táctica fue directamente relacionada a los marcos electorales generando alianzas y pactos con el fin de ganar la mayor cantidad de alcaldías en las contiendas ediles. Su discurso siempre de ataque al neoliberalismo, a las empresas transnacionales a los financiadores extranjeros que condicionaban los prestamos y el furibundo ataque a los partidos tradicionales fueron el abanico o repertorio discursivo que uso el MAS para revelar lo que estaba pasando en Bolivia desde el Decreto Supremo 21060.
De ahí en adelante la historia va cuesta arriba, liderazgo fuertemente sostenido a partir del respaldo en las urnas y un ataque recurrente contra el neoliberalismo y los partidos tradicionales. El mal estar social y el declive de la económica boliviana a finales de la década de los noventa y los conflictos sociales a partir del año 2000 fueron los escenarios de fondo que sirvieron también al Mas y a Evo Morales para construir y legitimar su figura de lider del entonces denominado “movimiento indígena campesino”. Todo ello arrastró a la figura de Morales a la Presidencia con el respaldo electoral más grande registrado en Bolivia hasta la fecha: 54%. De ahí en más la historia aún continua escribiéndose.
Felipe Quispe Huanca
La historia de Felipe Quispe Huanca es radicalmente diferente a la de Morales Ayma. El Ejercito Guerrillero Tupak Katari (EGTK), jugó un rol fundamental en su historia y en la forma como éste actor iba a entender la realidad y como la iba a cuestionar en el futuro.
Quispe se acercó a las alas indigenistas del pensamiento social en Bolivia y de la mano de Fausto Reynaga entendió y reflexionó de una forma otra el contexto social, poniendo énfasis no en la intromisión de agentes internacionales en la política boliviana, ni sólo redujo todo a factores económico (que además eran propios de un marxismo que el propio Quispe cuestionaba), para él lo central era la posición del pueblo indígena y originario en la sociedad boliviana de la década de los ochenta, que rol habían jugado ellos en los momentos de la emancipación: la Guerra de Independencia, de la Guerra Federal, en la Guerra del Chaco, en la revolución de abril de 1952. a Felipe Quispe le preocupó estos aspectos, (presumiblemente de ahí que haya decidido estudiar Historia en la Universidad Mayor de San Andrés-La Paz) y luego, entendió que lo que Bolivia tenía no sólo era un colonialismo interno muy fuertemente interiorizado, sino que se vivía una situación colonial de dominio y concentración del poder en pocos, lo cuál generaba dos bolivias fuertemente enfrentadas, pero desentendidas una de la otra.
La lectura que emprende Quispe es una lectura de hacer ver, es decir, de visibilización, y no sólo a partir de accionar sino de su discurso puesto en escena en abril de 2000 cuando ya ocupaba el cargo de lider máximo de la CSUTCB (Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia) a tiempo de realizar los bloqueos de caminos en el altiplano boliviano partiendo de la zona de Omasuyus.
Cuando Felipe Quispe da un discurso en Caritas frente a la entonces Defensora del Pueblo, Ana María Romero de Campero, uno se da cuenta que el orden de discurso ha girado hacia otro polo: el de la visibilización de lo indígena, el del rechazo del mestizaje y el de denuncia de una situación de discriminación y de odio hacia una raza. El tema en escena es ahora, lo étnico y sólo lo étnico cultural.
Luego se enlazaría lo étnico cultural con las formas en las cuales la democracia representativa de corte liberal ha usado a este conglomerado poblacional para beneficiarse a si mismo, pero es más, como las reglas de juego de ésta democracia han sido lo suficientemente sistemática como para cerrar cualquier posibilidad de participación de éstos sectores al interior del proceso de toma de decisión.
La fundación del MIP el 14 de noviembre del año 2000 respondió a una lógica muy parecida a la empleada por el MAS. El hacer de las reglas de juego sus aliadas circunstanciales para cambiar al menos en cierta medida la correlación de fuerzas al interior del Congreso Nacional, pero el resultado fue que hubo un proceso de retroalimentación y de legitimización del mismo sistema político, en vez de hacerle mella, lo llenaron de vigor y de representatividad. Lo cuál bajo lecturas institucionalistas era la prueba empírica de que la democracia representativa da cabida a las minorías, por tanto, la representación social y sus representatividad esta garantizada mientras haya democracia sujeta a reglas de juego enunciadas en la Constitución Política del Estado. sin embargo, la diferencia estaba en la técnica de lucha y de ejercer el mando de las organizaciones indígenas y de los pueblos originarios, se opto por jugar en dos escenario: la imagen propuesta era un brazo visible y el otro oculto bajo el poncho, eso es en concreto lo siguiente: con el brazo visible se hacían gestiones parlamentarias para obtener recursos, planes de desarrollo, vivienda, salud y servicios básicos, es decir, se peleaba por hacer gestión y tomar decisiones que afecten y resuelvan los problemas del llamado mundo indígena. Pero el brazo oculto bajo el poncho significaba que si en la arena institucional no se podían resolver las demandas, tendrían que tomar las calles y los caminos una vez más y generar movilizaciones sociales que vayan a enfrentar al gobierno.
Este esquema fue el que lo separo de Morales en muchas oportunidades, por éste esquema de acción fue tildado de radical y antidemocrático, como alguien nocivo a la democracia y por tanto, alguien que tenía que ser eliminado o controlado o silenciado.
Limitaciones del Poder
El poder de ambos liderazgos fue limitándose entre sí, el uno limitaba y desvalorizaba las acciones del otro y este a su vez le restaba legitimidad y apoyo, pero también peleaba en su momento con la misma demanda en otro escenario.
Esta limitación del poder llegó a su punto más alto tras las elecciones nacionales del año 2005, Evo Morales como presidente alejo tácitamente a Felipe Quispe. Pudo haber sido la oportunidad de unir dos discursos, uno en contra del neoliberalismo y el otro descolonizador, pero no fue así, más bien el MAS asimilo el discurso de Quispe y lo readecuo a sus necesidades.
Generó con esto no sólo el resentimiento de algunas capaz sociales seguidoras de Quispe, sino que evidencio la imposibiliad de concertación al interior del movimiento indígena al menos evidenciados a través de sus lideres más visibles. Dando a entender que lo que los dividía era sólo el poder, el uso del poder y el control del poder.
Ahora se van construyendo proyectos alternativos de acompañamiento crítico al proceso actual de gobierno de Morales que están muy cercanos a Felipe Quispe, pero también hay una idea muy fuerte de pugna por el poder, es decir, de convertirse en el adversario de Morales. La intención del artículo no es dar un pantallazo del futuro cercano, sino dar cuenta sólo de lo que muestra la realidad y lo que ésta muestra es que la correlación de fuerzas ha ido variando, que al asumir el discurso de Quispe el Mas ha ido perdiendo a las capaz medias de la sociedad que antes era su mayor caudal electoral, pero también ha ido desilusionando al mismo movimiento indígena por su posición es conciliadora y movida dentro de los marco esta vez no sólo de la democracia representativa y participativa aún de corte liberal, sino también dentro del enfoque que aún se tiene sobre el Estado y su componente esencial: tierra-territorio.
La versión que se tiene sobre lo que debería ser el Estado y la democracia hace notar que se han asimilado las reglas de juego, se las ha interiorizado de tal forma que se las reproduce a la hora de hacer gestión gubernamental, cosa que de principio era una práctica que había que desmontar, según la interpretación de Quispe y del MIP.
Entonces, es normal que ambas posturas se puedan llegar a enfrentar porque aún hay dos visiones de país, incluso tres: una que viene desde la derecha, otra que esta encarnada en el MAS y otra que es esgrimida por sectores indígeno-campeinos que a pesar de la victoria del MAS no se sientes parte del gobierno, no se sientes ni representados ni con posibilidades reales de participación. Esto sin duda, rebasa cualquier decreto o ley, supera a la misma Asamblea Constituyente. Va más allá, porque trata de entender en estricto sentido participación social e inclusión real de sectores diferentes con otro tipo de historias y con otro tipo de prácticas ciudadanas.
El debate no sólo debería concentrarse en la Asamblea Constituyente o en la renta que provienen de los recursos hidrocarburiferos, sino que debería de atender de nuevo a lo cultural, a ese tipo de construcciones identitarias que son las que al final movilizan realmente a las personas. Es el tema de la identidad y el tema de sus imaginarios el que no ha sido resuelto aún y no se resolverá con Decretos Supremos o Leyes, sino generando reales, flexibles y movibles canales de comunicación, socialización, respeto, tolerancia y acercamiento entre miembros de un mismo universo social, como lo es el mundo indígena, pero como ha venido sucediendo, dentro de este mismo universo las peleas han sido por el poder, dando como resultado limites en las acciones de unos y otros, lo que en términos políticos en este momento beneficia a la derecha.
Sección: Analisis
miércoles, 20 de febrero de 2008
La renuncia de Fidel
El próximo domingo día 24 Raúl Castro, de 77 años, será elegido, por los nuevos diputados de la Asamblea Nacional, para ocupar las funciones de primer mandatario de Cuba.
Es la segunda vez que Fidel renuncia al poder. La primera fue en julio de 1959, siete meses después de la victoria de la Revolución. Elegido primer ministro, chocó con el presidente Manuel Urrutia, que consideró muy radicales las leyes revolucionarias, como la de reforma agraria, promulgadas por el consejo de ministros. Para evitar un golpe de estado, el líder cubano prefirió renunciar. El pueblo salió a las calles apoyándole. Presionado por las manifestaciones, Urrutia no tuvo otra alternativa que dejar el poder. La presidencia fue ocupada por Oswaldo Dorticós, y Fidel volvió a la función de primer ministro.
Estuve en Cuba en enero de este año, para participar en el Encuentro Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, a la luz del 155º aniversario del nacimiento de José Martí, figura paradigmática del país. Regresé a mediados de febrero para otra reunión internacional, el Congreso Universiade 2008, en el que participaron varios rectores de universidades brasileñas.
En ambas ocasiones me encontré con Raúl Castro y otros ministros cubanos. Me reuní también con la dirección de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria); con estudiantes de la universidad de Ciencias Informáticas; con profesores de nivel básico y medio; y con educadores populares.
Se engaña quien crea que la renuncia de Fidel significa el comienzo del fin del socialismo en Cuba. No hay ningún síntoma de que sectores significativos de la sociedad cubana aspiren a que regrese el capitalismo. Ni siquiera los obispos de la Iglesia Católica. Con excepción de unos pocos, a quienes no les importaría que el futuro de Cuba fuese equivalente al presente de Honduras, Guatemala o Nicaragua. Además, ninguno de los que salieron del país continuó la defensa de los derechos humanos al insertarse en el mundo encantado del consumismo.
Cuba no es reacia a los cambios. El mismo Raúl Castro desencadenó un proceso interno de críticas a la Revolución a través de las organizaciones de masas y de los sectores profesionales. Son más de un millón de sugerencias las analizadas por el gobierno. Los cubanos saben que las dificultades son enormes, pues viven en una cuádruple isla: geográfica; única nación socialista de Occidente; desprovista del apoyo que le daba la Unión Soviética; bloqueada hace más de 40 años por el gobierno de los EE.UU.
A pesar de todo ello el país mereció elogios del papa Juan Pablo II con ocasión de su visita en 1998. En el IDH 2007 de la ONU el Brasil se alegró de figurar en el puesto 70. Los primeros setenta países son considerados los mejores en calidad de vida. Cuba, donde no se paga nada por el derecho universal a la salud y educación, figura en el puesto 51.
El país presenta una tasa de alfabetización del 99.8%; cuenta con 70.594 médicos para una población de 11.2 millones (1 médico por cada 160 habitantes); un índice de mortalidad infantil de 5.3 por cada mil nacidos vivos (en los EE.UU. son 7, y en Brasil 27); 800 mil diplomados en 67 universidades, en las que ingresan cada año 606 mil estudiantes.
Hoy día Cuba mantiene médicos y profesores trabajando en más de 100 países, incluido Brasil, y promueve en toda América Latina la “Operación Milagro”, para curar gratuitamente enfermedades de los ojos, y la campaña de alfabetización “Yo sí puedo”, con resultados que convencieron al presidente Lula a adoptar el método en el Brasil.
Habrá, sí, cambios en Cuba cuando cese el bloqueo de los EE.UU.; cuando sean liberados los cinco cubanos presos injustamente en la Florida por luchar contra el terrorismo; y si la base naval de Guantánamo, utilizada ahora como cárcel clandestina -símbolo mundial del irrespeto a los derechos humanos y civiles- de supuestos terroristas fuera devuelta.
No esperemos, sin embargo, que Cuba quite de las entradas a La Habana dos carteles que nos avergüenzan a nosotros los latinoamericanos, que vivimos en islas de opulencia rodeadas de miseria por todos lados: “Cada año 80 mil niños mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano”. “Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano”. (Traducción de J.L.Burguet)Frei Betto es escritor, autor de “Calendario del poder” entre otros libros.
Sección: Analisis